Vertailun sähkön tuotantokustannuksista

Tarjanne ja Kivistö Lappeenrannan teknisestä yliopistosta ovat tehneet ajatuksia herättävän vertailun sähkön tuotantokustannuksista. Talousalan lehdet uutisoivat sen lähinnä ydinsähkön edullisuuden perusteella, esim. Kauppalehti " Ydinsähkö jopa puolet normaalia halvempaa"
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12816

Mutta mikä minusta on uutta ja yllättävää, on tuulisähkön sijoittuminen toiselle sijalle ydinvoimalla tuotetun sähkön jälkeen kun kustannuksiin otettiin mukaan päästökauppa.
Tuotantotapa €/MWh
1. Ydin 35
2. Tuuli 52,9
2. Kaasu 59,2
3. Hiili 64,4
4. Turve 65,5
5. Puu 73,6

Laskelman muut reunaehdot samoin kuin eri tekijöiden herkkyysanalyysi löytyy itse julkaisusta.

Mielenkiintoinen ja haastava on puulla tuotetun sähkön korkea hinta kun tiedetään että poliitikot ovat suosimassa tätä kaikkien kalleinta tuotantotapaa. Se tulee aiheuttamaan sekä tukitarvetta veronmaksajilta mutta myös väistämättä "tuulentuomaa" hyötyä Fortumin kaltaisille toimijoille.

Tämän laskelman perusteella ei ihmetytä sellaiset uutiset kuin "Britannia suunnittelee jättimäistä panostusta tuulivoimaan" Yle 27.6.2008
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id94722.html

Nyt sitten sijoittajan kannattaa miettiä minkä yhtiöiden ja toimialojen kautta voisi hyötyä nousevasta tuulivoimabuumista. Suoranaisten voimaloiden valmistajien osakkeiden fundamenttiarvot ovat nousseet paljolti liian korkeiksi, olkoonkin että ne voivat vielä edelleen tuottaa.

Mutta itse tuulimyllyn lisäksi sähköntuotannossa vaaditaan muutakin: Muuntajia, kaapelointia, inverterejä, säätölaitteita ja ennen kaikkea niihin liittyvää suunnittelu ja asennustyötä. Ylihintaisten tuultumyllyjen valmistajien sijaan hyviä sijoituskohteita voisi löytyä näistä sähköverkon muista toimijoista.

Tarjanne Risto, Kivistö Aija, Sähkön tuotantokustannusvertailu,
Lappeenrannan teknillinen yliopisto
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/38219/isbn9789522145444.pdf?s...

LiiteKoko
Image icon tuotantokulut.jpg77.71 KB

Kommentit

Käyttäjän Kai Nyman kuva

Comment: 

Hakkuualueilta kerätään monin paikoin pääosa oksista ja risuista poltettavaksi - vaikka tämän vertailun mukaan se ei ole järkevää.

Lisää uusi kommentti

You must have JavaScript enabled to use this form.

Suodatettu HTML

  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <p> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <pre> <address> <strike> <caption>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.

Plain text

  • HTML-merkit ovat kiellettyjä.
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
File attachments
Tiedostokoon on oltava pienempi kuin 150 KB.
Sallitut tiedostotyypit: txt jpg png.
CAPTCHA
Tällä kysymyksellä varmistamme että olet oikea inhimillinen käyttäjä (eikä koneellinen roskapostittaja)
Kuva CAPTCHA
Kirjoita kuvassa näkyvät merkit.