Miksi metsäfirmat ovat innoissaan ydinpannuista?

Käyttäjän Helge V. Keitel kuva

maj11_2010 126Juha Vahe kirjoittaa Piksussa: “Olen pitkin hampain ja happamin mielin julkaissut uutispoiminnoissa joukon metsäteollisuuden lobbauksia siitä, miten Suomi tarvitsee ensi hätään muutaman ydinvoimalan lisää tuottamaan sähköä yhä vain suuremmalle määrälle kookkaampia paperikoneita, joitten energiatehokkuus ei kaiken muun kehittyessä kehity yhtään minnekään.”

Juha, se nyt vain on niin, että ydinvoimalaitoksilla pystyy tekemään rahaa. Sähkön roudaaminen (logistiikka) Eurooppaan on halvempaa ja helpompaa kuin painavien paperirullien siirtäminen pienillä keikkuvilla paateilla kymmenistä pikkusatamista eri puolilta Suomen rannikkoa Eurooppaan, jossa paperia on jo muutenkin liikaa. Suomenlahden ali vedetään 2013 (muistaakseni) paksu kaapeli sähkön siirtämiseksi sieltä tänne tai täältä sinne. Euroopan sähkömarkkinoiden vapautumista ydinmyllyt ennakoivat.

“Kysyin kommenttia pankin metsäteollisuusanalyytikolta, mutta eihän sellainen tunnetusti aiheestaan mitään tiedä”, Juha Vahe jatkaa.

Juha, metsäyhtiöistä UPM on selvin sanoin ilmoittanut strategiassaan, että se tähtää energiayhtiöksi. Syöttötariffit takaavat sekä biolaitosten, että tuulimyllyjen kannattavuuden. Samalla syntyy Pesosen toivoma sisäinen devalvaatio, kun sinä, minä ja Hentun Liisa maksamme tukirahat korkeimpina sähkölaskuina. Metsäpomot ovat tutkineet Exceleitä tarkkaan ja tietävät, että ydinvoiman tuottaminen on hyvää bisnestä. BP tietää, että öljykatastrofin remonttilasku on sille 75 miljoonaa dollaria. Firma tienaa heikommillakin varolaitteilla 450 miljoonaa euroa voittoa viikossa, joten kuprun maksamiseen menee muutaman päivän voitot.

Juha Vahe: “Oman käsitykseni mukaan suunnan pitäisi olla selvä, mutta aikataulu ei ole. Muistelen muutaman vuoden takaista CNBC:n veteraanitoimittajan haastattelua, jossa hän yritysostojen erityisasiantuntijalta Jukka Härmälältä kyseli paperin tulevaisuudesta. Molemmat miehet olivat liikuttavan yksimielisiä siitä, että kaikki Internetistä löytyvä pitää tulostaa printterillä ja näin paperinkulutus sen kuin kasvaa. Olen kuullut urbaaneja legendoja 50-vuotiaista valtion virkamiehistä, jotka printtaavat sähköpostinsa, mutta 15 vuoden kuluttua se sukupolvi on jo eläkkeellä.”

Juha, metsäteollisuutemme pomot ovat olleet suurmiehiä ja perässähiihtäjiä. Heille ei välttämättä aikaisemmin poikkeavat totuudet kelvanneet. Mutta energiapeliä sikariportaan miehet ovat kehittäneet systemaattisesti ja huolellisesti.  Anne Brunila ei siirtynyt sattumalta Fortumin leipiin. Hänen lausuntonsa ydinvoimalan rakentamisesta Eestiin sopii tarkasti Euroopan vapautuvien sähkömarkkinoiden markkinarakoon. Sähkön siirtäminen Eestistä eteenpäin on helpompaa kuin Loviisasta kaapelia pitkin. Ingalin sulkeminen on jättänyt Baltiaan tyhjiön, jonka paikkaamiseen Fortumin laitos sopii hyvin. Fennovoima hyödyntää puolestaan pohjoisen poliittista tyhjiötä. Vihreät ovat vahvoilla Helsingissä, mutta muualla Suomessa vihreää väriä edustaa siltarumpupuolue, joka haistaa sekin metsäteollisuuden rakennemuutoksen todeksi. Ja onhan siellä pohjoisessa Outokumpu.

Juha jatkaa: “Nyt kuitenkin annan puheenvuoron Metsäteollisuus ry:n kannoista poikkeaville näkemyksille, joita on Metlasta esittänyt VTT Lauri Hetemäki.”

Juha, tutkijat saavat puhua mitä huvittaa, koska ei niillä kuitenkaan ole valtaa. Siksi mekin saamme heitellä tänne mielipiteitämme. Kuka näistä välittää. Saisimme enemmän lukijoita, jos kirjoittaisimme tisseistä, uimarantamisseistä ja tangolaulajista. Viimeistään 2015 poliitikot opettavat meitä, että on pakko myydä sähköä Eurooppaan, että pystymme maksamaan velkamme. Kyllä tämä on poliitikkojen ja suuryhtiöiden vastaus innovaatiovaateille. Ydinvoima on Public + Private Europeliä parhaimmillaan. Toivotaan, että ne pannut kestävät ja Olkiluoto valmistuu. En haluaisi olla veronmaksajana maassa, jossa nämä megainvestoinnit menevät mönkään, koska mehän sen silloin maksamme. Siinä vaiheessa firmat ovat yhtä köyhiä kuin saksalaiset ja ranskalaiset suurpankit.

Kommentit

Comment: 

... myöhemmin samalla Batman-kanavalla samaan Batman-aikaan wink

 

T. Juha

Käyttäjän Helge V. Keitel kuva

Comment: 

Juha, kiva, kiva, tavoitteleen keskustelevampaa sosiaalista mediaa ja siksi tartuin kysymykseesi. On turhauttavaa kirjoittaa vuodesta little tarinoita toisensa jälkeen, jolleivat ne synnytä keskustelua. Piksussa on paljon umpiviisaita kirjoittajia, joiden ajatukset kaipaisivat enemmän huomiota. Vedetään me sontakuormaa hääsaattueen edellä, että kärpäset eivät käy morsiamen kimppuun. Yritetään oivalluttaa keskustelua, ettei toisella rannalla olisi toinen suomalainen...

Comment: 

Helge:

"Piksussa on paljon umpiviisaita kirjoittajia, joiden ajatukset kaipaisivat enemmän huomiota. Vedetään me sontakuormaa hääsaattueen edellä, että kärpäset eivät käy morsiamen kimppuun. Yritetään oivalluttaa keskustelua, ettei toisella rannalla olisi toinen suomalainen..."

Jaa-a. Helge puhuu samoista asioista, joita minä olen yrittänyt selittää kirjoittajille suunnatuissa meileissäni melko turhaan 1,5 vuotta. Piksussa lienee Suomen johtavaa asiantuntemusta monillakin aloilla, joista sijoittajaa lähinnä on kv. allokaatio ETF:ien avulla, aihe, jota muu suom. tal.media on ylipäänsä alkanut edes vähäisessä määrin käsitellä vasta Piksua myöhemmin.

Mutta jos lukija ei ymmärrä edes otsikkoa, se ei kannusta lukemaan eteenpäin.

 

T. Juha   

Käyttäjän Helge V. Keitel kuva

Comment: 

Juha, voimme vaikuttaa kommentointiin teoillaimme. Voimme porukalla avata vaikeaselkoisempia asioita ja kysyä "tyhmiä kysymyksiä". Uskon järjen voittoon, mutta siihen tarvitaan satojen diletanttien kysymyksiä. Ehkä pystymme vaikuttamaan eniten kommentoinnilla?

 

Helge: "voimme vaikuttaa kommentointiin teoillaimme"

Juha: Tekoja, tekoja aikamme ja ympäristömme kaipaa.

(En viitsinyt yhden lauseen takia luoda uutta kommenttia...)

 

T. Juha

Comment: 

Hyviä kommentteja.

 

Ydinvoiman rakentaminen on käsittääkseni ihan perusinvestointilaskelmien perusteella todella kannattavaa. Paljon on myös upside-riskiä, jos päästömarkkinat/verot menevät eteenpäin ja downside-riski vaikutta pieneltä. "Vapailla markkinoilla" ydinvoimaa rakennettaisiin paljon enemmän - jos siis ei tarvitsisi pyytää poliitikoilta lupia ydinvoimaloiden rakentamiseen. Jokainen yhtiöhän haluaa olla tollaisessa mukana, luulen. Ongelmana on se, että ydinvoimayhtiöt eivät täysin kanna investointiensa riskiä eri skenaarioissa: sota, terrorismi, ydinjätteen loppuvarastoinnin epäonnistuminen (itse ole tästä viimeisestä eniten huolissani)... 

Lisää uusi kommentti

You must have JavaScript enabled to use this form.

Suodatettu HTML

  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <p> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <pre> <address> <strike> <caption>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.

Plain text

  • HTML-merkit ovat kiellettyjä.
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
File attachments
Tiedostokoon on oltava pienempi kuin 150 KB.
Sallitut tiedostotyypit: txt jpg png.
CAPTCHA
Tällä kysymyksellä varmistamme että olet oikea inhimillinen käyttäjä (eikä koneellinen roskapostittaja)
Kuva CAPTCHA
Kirjoita kuvassa näkyvät merkit.