Älyköt, mutta idiootit

Käyttäjän Tommi Taavila kuva

Rakkailla lapsilla on monia nimiä, joten voit tuntea heidät myös ainakin puhuvina päinä ja tyhjinä pukuina. Nassim Taleb käyttää viimeisessä kirjassaan Skin In the Game vapaasti suomennettuna nimitystä Älyköt, mutta idiootit, (Intellectuals, yet, idiots). Tämä kohtuullisen pieni, mutta äänekäs joukko korkean älykkyysosamäärän omaavia ihmisiä haluaa päättää mitä teemme, kuinka ajattelemme ja ketä äänestämme, vaikka eivät Talebin mukaan löydä kookospähkinöitä kookospähkinäsaarilta. Itse en ajattele tästä porukasta ihan niin jyrkästi, mutta pidän Talebin termiä ”älyköt, mutta idiootit” ihan hyvänä näkemyksenä. Oma näkemykseni yksilöistä on enemmän se, että nämä ihmiset toimivat sellaisissa järjestelmissä, jotka eivät tuota läheskään aina järkevää ajattelua. Toisin sanoen, on yksilöille hyödyllistä olla älyköitä, mutta idiootteja, koska he tai heidän edustamansa tahot keräävät palkinnot ja muut maksavat vahingot. Tässä kirjoituksessa yritän kertoa heidän tunnusmerkeistään.

Heidän yksi suurimmista ongelmistaan on se etteivät he ymmärrä useamman asteen vaikutuksia. He keskittyvät välittömiin seurauksiin ymmärtämättä, että todellisuus iskee usein viiveellä monimutkaisissa järjestelmissä. Puuttuminen diktaattoreiden vallanpitoon on johtanut vielä pahempiin vaihtoehtoihin, kuten Irakissa ja Libyassa. Älyköt, mutta idiootit kuvittelivat, että vaihtoehtoina olivat demokratiat eivätkä paikalliset vaihtoehdot. Monimutkaisten järjestelmien ollessa kyseessä, yhden järjestelmän osan korjaaminen voi tuottaa suurempia ongelmia toisissa osissa. Näitä ongelmia on mahdotonta hallita.

He eivät myöskään ymmärrä todennäköisyyksiä, eivätkä etenkään epävarmuutta. He kuvittelevat kasinoiden kuvaavan epävarmuutta, vaikka niiden peleissä, joissa pelataan ”taloa” vastaan epävarmuus lopputoksesta on todellisuudessa kaukana. Niissä kasino voittaa aina pitkässä juoksussa tietyn osuuden pelatuista rahoista, kun pelataan ”reilusti”. He eivät ymmärrä etteivät voi ennustaa moniakaan asioita. Talebin ”Mustat Joutsenet”, kuten Fukushiman ydinonnettomuus tai Tunisiasta alkanut Arabikevät ovat tällaisia tapahtumia. Nämä tapahtumat muuttavat nykyaikana maailmaa enemmän kuin useammin vastaantulevat ennustettavat tapahtumat.

He eivät myöskään ymmärrä, että se kuinka usein on oikeassa ei suoraan kerro lopputuloksista mitään. Taloutta ennustetaan katsomalla peräpeiliin ja ollaan usein oikeassa, mutta väärässä olemisen lopputulokset mitätöivät peräpeiliin katsomisen tuottamat hyödyt. Tästä esimerkkinä voidaan pitää mm. edellistä finanssikriisiä, jota eivät kovin monen ekonomistin mallit ennustaneet. Eivätkä nämä mallit tule ennustamaan seuraavaakaan kriisiä. Pankkiirit kunnostautuvat vastaavassa toiminnassa. Heidän tuottamat riskit ovat usein piilossa ja niiden toteutuessa he ovat jo muualla kovine palkkoineen.

He eivät myöskään ymmärrä, että yksi tai muutama havainto voi riittää todistamaan teoriat vääriksi, mutta niiden todistaminen oikeiksi on äärimmäisen vaikeaa. Monet taloustieteilijät käyttävät heidän teoriansa vastaisista todisteista sanaa anomalia. Pörssin liikkeet ovat kaukana näiden älyköiden tehokkaiden markkinoiden teorian käyttämästä normaalijakaumasta. Vuoden 1987 pörssiromahdus oli 21 sigman tapahtuma eli sen todennäköisyys oli käytännössä mahdoton normaalijakautumalla mitattuna. En löytänyt tarkkaa todennäköisyyttä sille, mutta 20 sigman tapahtuman pitäisi toteutua normaalijakaumaa käyttämällä kerran 1.43*10^86 vuodessa. Tässä vaiheessa teorian kannattajista monet pyytävät esittämään vaihtoehtoisen teorian. Tässä on vain se ongelma ettei laskentateho tässä maailmassa riitä vielä todistamaan sellaista teoriaa oikeaksi, ainakaan mikäli olen ymmärtänyt asiat edes suunnilleen oikein.

He myös uskovat olleensa oikeassa, kun ovat olleet väärässä ja huutavat suureen ääneen onnistumisistaan ja unohtavat epäonnistumisensa. Talousnobelisti Stiglitz julisti vuonna 2010 ennustaneensa finanssikriisin, vaikka oli aiemmin valtion toimesta tutkinut Orszagin Fannie Maeta ja tullut siihen lopputulokseen, että konkurssin riski oli alle yksi viidestäsadastatuhannesta. Näiden älyköiden on helppo unohtaa asiat, koska he keräävät hyödyt muiden maksaessa heidän erehdyksensä. Toinen veljeksistä sai vielä palkinnoksi Obaman budjettiosaston päällikön viran. Sama mies palkattiin tämän viran jälkeen CitiGroupin varatoimitusjohtajaksi. Nämä asiat eivät ehkä liity mitenkään toisiinsa, mutta kuvaavat sitä kuinka epäonnistumista ei rankaista julkisella puolella. Monet älyköistä ja idiooteista saavat myös usein palkinnoksi viran yksityissektorilta, kun ovat ensin edistäneet heidän etujaan julkisessa virassa.

He uskovat myös, että on järkevämpää keskittyä lisäämiseen kuin vähentämiseen monimutkaisissa järjestelmissä. He uskovat, että on parempi lisätä lääkkeitä kuin vähentää niitä sairailta, on parempi lisätä resursseja kuin lisätä tehokkuutta vähentämällä resurssihukkaa tai uskovat lisäkomponenttien käyttöön mallintaessaan monimutkaisia järjestelmiä, jne. Komponenttien vähentäminen tuottaa usein vastauksia, jotka ovat suunnilleen oikeassa, kun taas nykymaailmassa lisääminen useammin täysin vääriin vastauksiin.

Muita ominaisuuksia lyhyesti:

 

  • He ovat kaltaistensa idioottien arvostamia. Mm. ainakin puolisen tusinaa talousnobelistia kuuluu tähän joukkoon.

  • He eivät läheskään aina noudata omia neuvojaan yleisölle tai teorioitaan.

  • He löytävät selityksiä satunnaisiin tapahtumiin, kuten pörssikurssien pieneen heiluntaan

  • He uskovat kliinisissä olosuhteissa tehtyjen kokeiden lopputulosten vastaavan todellista elämää.

  • He uskovat yksittäisten ihmisten toiminnan vastaavan suurien joukkojen toimintaa.

  • He käyttävät mieluummin monimutkaisia matemaattisia yhtälöitä kuin ajattelevat

  • Heillä on todennäköisesti puvut päällään

 

Tulevaisuuden ennustaminen siten, että kumuloituneet lopputulokset ovat hyödylliset on äärimmäisen hankalaa. Lopputuloksia sotkevat erityisesti harvat, mutta suuria lopputuloksia aiheuttavat tapahtumat, jotka näyttävät jälkeenpäin ennustettavilta, mutta joita vain aniharvat ovat ennustaneet. Heidänkin onnistumisensa ovat keskimäärin yksittäisiä tapahtumia. Nykymaailmassa näiden tapahtumien vaikutukset muuttuvat yhä suuremmiksi järjestelmien eri osien riippuvuussuhteiden vahvistuessa ja monimutkaisuuden lisääntyessä.

Hyvää alkavaa viikkoa!

-Tommi T

Artikkeli: 

Lisää uusi kommentti

You must have JavaScript enabled to use this form.

Suodatettu HTML

  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <p> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <pre> <address> <strike> <caption>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.

Plain text

  • HTML-merkit ovat kiellettyjä.
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
File attachments
Tiedostokoon on oltava pienempi kuin 150 KB.
Sallitut tiedostotyypit: txt jpg png.
CAPTCHA
Tällä kysymyksellä varmistamme että olet oikea inhimillinen käyttäjä (eikä koneellinen roskapostittaja)
Kuva CAPTCHA
Kirjoita kuvassa näkyvät merkit.