Hyppää pääsisältöön

Käyttäjän Töpselisähköä blogi

EROI = Energy return on investment

Posted in

EROI eli suhdeluku paljonko energiaa on kulutettu määrätyn tyyppisen voimalan rakentamiseen, polttoaineen hankintaan ja jätteiden hävittämiseen verrattuna voimalan tuottamaan energiamäärään.

 
Alla oleva kuva havainnollistaa miten energian kulutus ja tuotanto vaihtelevat laitoksen elinkaaren aikana.
 
EROI Energy return on investment
 
The Oil Drum sivuilla olisi ollut näyttävä kuvio siitä, mitä tuo kulutetun ja saadun energian suhde eri primäärienergian lähteillä olisi. Valitettavasti jo lyhty tarkistus muista läheistä osoitti, että The Oil Drum sivuilla oli taas kerran esitetty ”vihreä totuus” joka eroaa tavanomaisesta totuudesta.
Nimittäin ”vihreä totuus” antaa ydinenergialle EROI arvoja välillä 4-10, kun esim. Vattenfallin oma laskelma Forsmark laitoksesta antaa EROI luvun 75 (Total input is 43.4 PJ and the output of Forsmark is 3226 PJ over 40 years).
 
Näin ollen tuulivoiman täytyy edelleen nojata erilaisiin tukiin kuten The Oil Drum  artikkelissa mainittu Production Tax Credit (PTC), joka on 1.9 cent-per-kilowatt-hour (kWh).
 
Sinänsä tuo EROI luku on mielenkiintoinen kuten elinkaarianalyysi kokonaisuudessaan, mutta pahasti kesken joka ilmenee mm. siitä että Wikipedia artikkelia aiheesta jättää paljon asioita auki.
Ei äänestetty

Mikä maa hyödyntää talouslamaa ympäristökysymyksissä

Puheiden perusteella luulisi, että Obaman USA ja Eurooppa, mutta todellisuus on taas toinen.

maa      elvytyspaketti     vihreä osuus

Kiina             586               221

USA              972               112

Etelä-Korea   38                  31

EU                  39                  23

Saksa           105                 14

Japani          486                 12

Ranska           34                  7

Luvut miljardia dollaria

http://www.ft.com/cms/s/0/cc207678-0738-11de-9294-000077b07658.html

 

Sanonnan mukaan yhtään hyvää taantumaa tai lamaa ei kannata jättää käyttämättä (omien asemien parantamiseen).

Ei äänestetty

YLE vihreää ilmastomafiaa vastaan

Posted in

Nyt on semmoinenkin ihme nähty, että Yleisradion uutiset ovat tehneet järkevän uutisen puun pienpoltton ilmastovaikutuksista. Kaiken lisäksi uutinen on vastoin vihreän puolueen aatemaailmaa ja Euroopan parlamentin direktiivejä.

Ylen uutisen mukaan halkojen polttaminen lisää kasvihuonepäästöjä öljylämmitykseen verrattuna
Pientalojen lämmittäminen puita polttamalla lisää merkittävästi kasvihuonekaasuja verrattuna öljylämmitykseen, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Matti Jantunen. Hänen mukaansa halkolämmitystä ei voi mitenkään pitää ekologisena lämmitysmuotona.
 
Professori Jantunen on jo vuosi sitten kirjoittanut aiheesta selkeän kirjoituksen Savon Sanomiin.
Puun pienpolton öljyä negatiivisemmat ympäristövaikutukset tulevat kahdesta päälähteestä: Pienpoltossa syntyy metaania ja polttoainehyötysuhde on vain puolet öljykattilasta.
Artikkelissa on myös hiilidioksidin kokonaistilanteesta mielenkiintoinen ja harvoin kuultu tieto.
Puolet ilmakehään v. 1800 jälkeen kertyneestä n. 500 miljardista ylimääräisestä hiilidioksiditonnista on juuri tuota biomassan poltosta peräisin olevaa ei-fossiilista hiilidioksidia.
Ei äänestetty

Laskuri ekologiselle selkärepulle

Posted in

Suomalaisyritys One did it Oy on saanut julkisuutta mm. ympäristöalan yritystoimintaa esittelevässä Green:Net09-tapahtumassa San Franciscossa. Yhtiö on kehittänyt kohtuullisen järkevän tuntuisen laskurin ekologiselle selkärepulle.

Tuo ekologinen selkäreppu laskee ihmisen käyttämiä luonnonvaroja, niin uusitutuvia kuin uusiutumattomia kulutuksen pohjalta. Laskenta ja tulos on huomattavasti järkevämpi kuin toimittajien jutuissaan yleensä käyttämän hiilijalanjälkilaskuri, joka mittaa vain yhtä ulottuvuutta ihmisen ekologisesta vaikutuksesta.

One did it Oy ekologisen selkäreppu laskemisen perustana oleva tieto on peräisin Suomen luonnonsuojeluliiton ja saksalaisen Wuppertal Instituutin tutkimusta. Tuo Wuppertal Instituutti vaikuttaa järkevältä ja luotettavalta lähteeltä, päinvastoin kuin vaikkapa suomalainen ilmasto.org sivusto. Tässä jälkimmäisessähän tarkastellaan maailmaa kasvihuonekaasujen näkökulmasta, joka johtaa monesti ekologisesti kestämättömiin ratkaisuihin. Samoin sivustoilla on ollut virheitä, jotka ovat johtuneet ilmeisesti lähinnä kirjoittajien näkemyksistä eikä tosiasioista.

Tuon selkäreppulaskurin tuottaneen One did it Oy:n tarkoitus on rakentaa laskurin ympärille viihteellisellä tavalla kuluttajien tietoon ne olennaiset valinnat, jotka tekemällä voi vaikuttaa omalla elämäntyylillään eko-eettiseen kokonaiskuvaan.

Palstanpitäjä repun paino jäi alle reilun neljänneksin alle EU-keskiarvon, mutta painoa tuli kuitenkin liki 24 tonnia. Mukaan oli tosin laskettu työmatkat, joka vihreiden kansaedustajien ja EU-edustajien käytännön mukaan ei kuulu mukaan laskelmaan.

Tulos ja sen vertailu herättää mielenkiintoa selvittää ekologisen selkärepun koostumista tarkemmin, miten esimerkiksi meidän varsin vaatimattoman ruuan ekologinen rasitus olisi jopa yli EU-keskitason. Tämä innostaa jatkoselvityksiin ja siinä voi hyvinkin löytyä One did it Oy:lle mahdollisuuksia uusille liiketoiminnoille.

Ei äänestetty

Ristiriitaista tietoa öljynetsinnästä

Posted in
Nyt kun öljynjalostuksen yksityiset suuryhtiöt BP, Royal Dutch Shell PLC, ExxonMobil ja Total ovat julkistaneet viimeisen neljänneksen tulokset, on markkinoilla ristiriitaista tietoa alan investointien tulevaisuudesta.
Neljännestuloksensa 12.2. julkistanut Total ilmoitti jatkavansa vuonna 2009 investointiohjelmaansa entisellä tasolla ($18 b) huolimatta siitä, että viimeisen neljänneksen tulos oli 7,7 % pienempi kuin edellisenä vuotena.
Samanlaisen ilmoituksen investointien jatkumisesta entisellä tasolla ovat antaneet myös muut suuret eli BP, Royal Dutch Shell PLC, ExxonMobil.
Tämä tietäisi hyvää esimerkiksi Norjan pörssille, jossa on koko joukko erilaisia merenkulusta ja öljynetsinnästä riippuvaisia yhtiöitä.
Norjan pörssin indeksiin on XACT Derivat Bull, http://www.euroinvestor.co.uk/Stock/ShowStockInfo.Aspx?StockId=698163
 
Tosin muitakin arvioita alan investoinneita on esitetty.
Oil and gas news worldwide sivusto kertoo, että englantilaisen kyselyn mukaan finanssikriisi tulee vaikuttamaan alan investointeihin sekä määrällisesti että rakenteellisesti.
 

 

 

Ei äänestetty

Nyt kelpasi muovikassi kun oli Tekes varoilla tutkittu

Posted in

Missä viipyy Johanna Sumuvuoren seuraava kirjallinen kysymys eduskunnassa koskien tällä kertaa kangaskassien kieltämistä ekologisesti tuhoisina. Tämä vihreä kansanedustaja oli tietämään tehnyt väärän kysymyksen 431/2008 vp Kertakäyttökassien käytön vähentämisestä.
http://www.sumuvuori.net/ek_kk_kertakayttokassit.html

 

Kysymyksen olisi kuulunut kohdistua luonnonvaroja rohmuavaan puuvillakassiin. Ostoskassien luonnonvarojen kulutus yhtä kassia kohden on tuoreen tutkimuksen mukaan:

Uusiutumaton energia kangaskassi 21 MJ, muovikassi 1,3 MJ ja paperikassi 1 MJ; vedenkulutus kangaskassi 4500 litraa, muovikassi 0,12 litraa ja paperikassi 1,1 litraa sekä maankäyttö kangaskassi 0,8 m2 vuodessa muovikassi 0,0009 m2 vuodessa ja paperikassi 0,001 m2 vuodessa.

 

Ostoskassien muut ympäristövaikutukset yhtä kassia kohden

Taulukko: Ostoskassien muut ympäristövaikutukset kuin ilmastonmuutosvaikutus yhtä kassia kohden. Käytetty jätehuoltoskenaario kuvaa nykytilannetta.

 

Hiilidioksiditaseen suhteen tilanne on yhtä lohduton kangaskassin tappioksi: Kokonaisvaikutus g CO2 ekv./kassia kohden on kangaskassilla 1100-3160 g, muovikassilla 15-48 g ja paperikassilla 14-51 g.

Alla olevassa taulukossa esitetään yhden kassin elinkaaren aikana muodostuvat kasvihuonekaasupäästöt (lähde: Suomen ympäristökeskus).

 

Nämä tulokset piti tutkituttaa TEKES rahoilla lappeenrannan teknillisessä yliopistossa, jotta saatiin valtamediaa ja kuluttajajärjestöille kelpaava tulos. Nyt muovikassin ekologinen paremmuus kelpasi, esimerkkiotsikoin.

 

Kuluttaja.fi - Muovikassi - ekologinen valinta

http://www.kuluttaja.fi/Page/c0a8053b-d17d-47f7-8d8a-dbf8e3fd746d.aspx

 

Kaupan kassalla kannattaa valita kierrätysmuovia

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaupan+kassalla+kannattaa+valita+kierrätysmuovia/1135243082805

 

Tulokset eivät olleet yllätys muovi- ja pakkausteollisuudelle, joka jo vuosikymmen sitten päätyi vastaaviin tuloksiin omissa elinkaarianalyyseissään: Muovikassi on valmistukseltaan ekologisin, mutta kuluttajakäyttäytyminen ratkaisee kokonaisuuden.

 

Ympäristökeskuksen sivuilta löytyy itse tutkimus

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=97581&lan=fi

Hyvä yhteenveto löytyy Suominen yhtiön sivuilta:

http://www.suominen.fi/optikassi-tutkimus

 

Ei äänestetty

Peak oil salkun jatko

Posted in

Aikaisemmin palstalla referoitiin CXO Advisory sivuston kirjoitusta Peak Oil sijoituksesta. Kyseessä on sijoittaminen yhtiöihin, joiden katsotaan hyötyvän Peak Oil ilmiöstä (Maapallon öljytuotannon huipun ajoittumisesta nykyaikaan).

Syyskuussa kirjoitus päätyy toteamaan, että esitetty laaja Peak Oil osakevalikoima on tarjonnut paremman tuoton kuin vertailuindeksit. Tosin sillä varauksella, että sijoitus on varsin herkkä aloitusvuodelle ja yksittäisille menestyksille ja häviöille.

CXO Advisory sivusto on nyt päivittänyt tuottolaskelmansa ja epäily volatiilisuudesta on toteutunut.

 

Kuvassa on 71 Peak Oil listalla olevan yhtiön osakkeiden kurssikehitys (PFTP) kolmella eri kaupankäynnin kustannustasolla verrattuna yleisindeksiin S&P 500 (SPY) ja energia sektoriin (XLE).

Sivuston lopputoteama on:
In summary, Profit from the Peak offers a range of stock recommendations to exploit a long-term energy shortage, but historical data suggest that a portfolio constructed from these stocks may be quite volatile with some big hits and big misses.

http://www.cxoadvisory.com/blog/reviews/blog1-20-09/

 

Ei äänestetty

Kymmenen floppia ja menestystä uusiutuvissa

Posted in

Fortune lehti on listannut vuodelle 2008 kymmenen suurinta ympäristöteknologian voittoa ja vastaavasti vuoden suurimmat epäonnistumiset.

The 10 Biggest Cleantech Victories of 2008
1) The Renewable Energy Investment Tax Credit Passed…Finally:
2) Obama Won, Promises Cleantech Support
3) Record Level of Cleantech Investing
4) Massive U.S. Solar Plants Moved Forward
5) First Solar’s Panels Reached Grid Parity?
6) Mainstream Tech Went Green
7) Better Place Struck Deals
8) U.S. Wind Market Blew Strong
9) The Year of Plans
10) Electric Vehicles On the Horizon

Lista ja selitykset on linkissä:
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/gigaom/green/2008_12_29_the_10_bigge...

But there were a lot of missed opportunities this year, too
1) Tesla Hits A Wall
2) EEStor Delays Some More
3) T. Boone Derailed
4) Wave Power Plan Gets Washed Away
5) The Clean Coal Lobby Gets Dirty
6) Corn Ethanol Industry Still Asking for Aid
7) GM Still Featuring Bob Lutz
8) UK Wind Plans Blowing Away
9) It’s Gonna Be A Lot Harder Than We Thought
10) The Current Administration

Lista tarkempana on linkissä:
http://earth2tech.com/2008/12/26/the-10-biggest-cleantech-disappointment...

Ei äänestetty

Anekauppa alkoi Suomessa

Nordic Offset Oy:n lehdistötiedotteessa 11.12.2008 kerrotaan yrityksen aloittaneen autoilun hiilidioksidipäästöjen kompensointikaupan. Ajatus on, että mikäli autoilu on välttämätöntä, sen aiheuttamat päästöt voi kompensoida tukemalla ilmastonmuutosta ehkäiseviä hankkeita.

Kyseessä on töpselisähköön verrattava uusi nerokas innovaatio. Maksamalla vaatimattoman vajaa kompensaation, suuruusluokkaa sata tai kaksisataa, voi vaikkapa vaihtaa polttoainepihin pikkuautonsa citymaasturiin.

Aiheesta on virinnyt vilkasta keskustelua mm. Helsingin Sanomien nettipalstalla:
Siellä Antti Asumaa vastaa Nordic Offset Oy puolesta mm. ”Voin henkilökohtaisesti omalla nimelläni ja Nordic Offset Oy:n puolesta taata, että kyseessä ei ole huijaus, rahankeruu tai muunkaantyyppinen epärehellinen toiminta.”
Toki Nordic Offset Oy:n taholta kyseessä ei ole hyväntekeväisyys:
”Niin kuin normaaliin liiketoimintaan kuuluu, pyrimme toki olemaan kannattava yritys.”
Ja paljonko yhtiön osuus olisi:
”Sanomme mm. verkkosivuillamme suoraan, että hankkeisiin ohjaamme kompensoinnin verottomasta osuudesta noin puolet.”

Lehdistötiedote
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?sel...

Helsingin Sanomien keskustelu:
http://www.hs.fi/keskustelu/Verkossa+voi+nyt+maksaa+autonsa+p%E4%E4st%F6...

Ei äänestetty

Umpivihreään väärään suuntaan kohti Samsøtä

Posted in

Maanantain lehdessä taas joku umpivihreä töpselisähköä käyttävä toimittaja kertoili tanskalaisten satusetien sepittämiä juttuja Samsøn energiaomavaraisuudesta. Jo aikaisemmissa tästä satujen saaresta kertovissa uutisissa on käynyt ilmi, että lähes kaikki saaren ajoneuvojen polttoaine on raakaöljystä peräisin ja merkittävä osa taloista käyttää lämmityksessä kaasua tai öljyä.

Mutta saarella on Energia Akatemia, joka sitten kertoo soveltuvaa energiatietoutta. Sen sivuilta käy ilmi, että 70 % saaren rakennuksista lämpiää uusiutuvalla energialla ja paljolti olkipohjaisella kaukolämmöllä.. Ajoneuvojen kuluttama bensiini ja öljy puolestaan kompensoidaan 100-prosenttisesti tuulisähköllä. Tällä samalla perusteella Uusimaa on sähkön tuotannossa CO2-vapaa maakunta kun siellä kerran tuotetaan kahdella atomivoimalalla enemmän sähköä kuin mitä maakunnassa kuluu.
 
Lämmityksessä käytetyn oljen ekologisuudesta voi esittää voimakaan epäilyksen. Lainaan tähän erästä Helsingin Sanomissa ollutta järkevää kirjoitusta:
”Energiaintensiivinen ja runsaasti lannoitteita tarvitseva maatalous tuottaa paljon hiilidioksidia ja typpioksiduulia. Silloin kun biopolttoaineiden viljely vie hyvin paljon lannoitteita, se voi todella jopa lisätä ilmastoa lämmittäviä päästöjä.”
Hirvittävä totuus biopolttoaineista, 26. 11. 2007 kello 13:37 Risto Isomäki
 
Vaikka tähän tanskalaiseen energiaihmeeseen on saatu valtion tukea, on maksajaksi jäänyt kuluttaja. Energia Akatemian sivuilla on erilaisia hintoja myytävälle kaukolämmölle välillä 120 – 155 USD/ MWh. Mainittakoon, että Helsingin energialaitoksen syyskuun kaukolämpöhinnat olivat välillä 48,95-79,71 €/MWh (veroineen ja liittymän kuoletuksineen). Tuolla hintatasolla Helsingin energialaitos tilittää liki kolmanneksin liikevaihdostaan omistajilleen, helsinkiläisille veronmaksajille voittona.
 
Eli on toki mahdollista korkeilla hinnoilla ja kompensoimalla uusiutumattomien luonnonvarojen käyttöä mahdollista väittää olevansa umpivihreä, mutta onko se kestävän kehityksen mukaista?
 
Ei äänestetty

Kaikkein pahimmat argumentaatiovirheet energia-alasta

Vastaani tulleista energia-alaa koskevista väitteistä kaikkien pahimmat löytyy usein "taloustoimittajilta" tai oikeastaan kotitaloustoimittajilta. Helsingin Sanomien Koti ja tyyli palstalla on 21.11. kirjoitus "Valoa varjoihin - tunnelmallisen ja turvallisen pihan saa ekologisimmin aurinkoenergialla". 

Jutussa oli mm. lause “Yhä useampi valitsee kuitenkin edullisen ja turvallisen aurinkoenergian”.
Valitettava ja tavanomainen virheajatus kirjoituksessa on, että käyttökustannuksiltaan halvin sähköjärjestelmä olisi myös ekologisin ja että ekologisin olisi myös halvin. Tai että turvallisuus kulkisi käsi kädessä ekologisuuden kanssa.  Jo käytännön järki sanoo, että ekologisin vaihtoehto on olla valaisematta metsiä, pihoja ja puita. Mutta kun järkevistä asioista ei saa hyviä juttuja, niin sitten kirjoitetaan järjettömyyksiä.
 
Aurinkosähkön ekologisuudesta voi olla montaa mieltä. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä, että aurinkopaneelien valmistamiseen tarvitaan koko joukko uusiutumattomia luonnonvaroja, valmistukseen kuluu runsaasti energiaa ja valmistuksen yhteydessä syntyy paljon haitallisia saasteita.
Niinpä Richard Corksih kirjoitti vuonna 1997 tutkimuksen nimeltä Corksih, Richard. “Can Solar Cells Ever Recapture the Energy Invested in their Manufacture?” lehdessä Solar Progress Vol 18, page 16.
 
Kun katselin netissä olevia tuoreempia kirjoituksia aiheesta, tilanne alkaa olla hiukan valoisampi. Ilmeisesti nykyään aurinkokennot tuottavat enemmän sähköä kuin mitä niiden valmistuksessa on kulunut, päinvastoin kuin USA:n maissietanoli.
Utrechtin Yliopiston tutkijat Phylipsen ja Alsema esittävät omassa tutkimuksessaan (Environmental life-cycle assessment of multicrystalline silicon solar cell modules), että aurinkokennojen valmistuksen ympäristövaikutukset alkavat olla parempia kuin huonoimman käytössä olevan nykyteknologian hiilivoiman ympäristövaikutukset. Selvityksen kohteena oli CO2, SO2, NOx, happamuuspotentiaali ja primäärienergian kulutus. Näiden kaikkien suhteen aurinkokennojen valmistus ja sähkön tuotanto niillä oli ekologisempaa kuin keskimääräinen hollantilainen hiilivoimalla tuotettu sähkö.
 
Haittapuolista jäljelle jää vain hinta, joka ei edelleenkään ole vastoin HeSa:n taloustoimittajan väitettä edullinen. Mutta useampi aurinkokennojen tulevaisuutta ennakoiva selvitys kertoo, että myös hintataso tulee jo lähimmän viiden vuoden aikana tavoittamaan konventionaalisen energiantuotannon tason.
 
Tämän johdosta sijoittajan kannattaa tosissaan suunnata katseena aurinkokennojen valmistuksessa toimiviin yhtiöihin.

 

Ei äänestetty

Onko uusiutuvat energiat seuraava pörssikupla

Jo nyt puhkeavassa pörssikuplassa uusiutuvien energioiden yhtiöt ovat olleet voimalla mukana. Alueen investoinnit olivat 148 biljoonaa dollaria vuonna 2007 ja nousua edellisvuodesta oli 60 %.
Puhtaan energian indeksit nousivat voimakkaasti vuoden 2007 loppuun, kuten oheisesta kuvasta ilmenee, romahtaakseen muiden osakkeiden mukana vuonna 2008.

 

http://www.invescopowershares.com/products/overview.aspx?ticker=PBD

Tämän vuoden alamäkeen on syyt samat kuin muillakin osakkeilla, finanssikriisi ja velkapositioiden purku. Edelleen yritysten on entistä vaikeampi saada rahaa markkinoilta ja öljyn hinnan lasku on tehnyt vaihtoehtoisista energioista vähemmän houkuttelevia.
 

Mutta alan toipumiseen on muita sektoreita paremmat syyt: USA:n presidentinvaalin tulos ja liittovaltion 700 biljoonan dollarin pelastussuunnitelmaan sisältyy myös tukea vaihtoehtoisille energioille (verokevennyksiä ja tukea mm. CO2-talteenotolle). Myös CO2-emissiokauppa laajenee käsittämään uusia maita. Samoin kaikista talousongelmista huolimatta OECD maiden piirissä jatketaan säätelyn kehittämistä; energia-alalle on lopultakin tärkeämpää ennustettava kehitys kuin säädösten sisältö johtuen alan vaatimista suurista ja pitkäaikaisista investoinneista.

Myös talouden hidastumisen aikaansaama teräksen, kuparin ja muiden raaka-aineiden lasku lisää mahdollisuuksia alan investointeihin.
Toinen merkittävä alan hyvää tulevaisuutta ennakoiva tekijä on lisääntyneet Venture Capital sijoitukset alalle, arvio vuodelle 2008 on 14,2 biljoonaa dollaria jossa on reilua kasvua vuoden 2007 investoinneista 9,8 biljoonasta dollarista.

Niinpä Michael Liebreich (New Energy Finance) sanookin että jatkossa uusiutuvat energiat tulee olemaan fokusoidumpi, kevyempi, laihempi, vähemmän naivi ja paremmin varustautunut kilpaileman energiasektorilla.

Eräs mahdollisuus sijoittaa alaan on Power Shares EFT Global Clean Energy Portfolio, (PBD)
http://finance.yahoo.com/echarts?s=PBD#symbol=PBD;range=6m

 

Ei äänestetty

Viisi miljoonaa vihreän energian työpaikkaa

USA:n presidentinvaaleissa oli myös kyse energiapolitiikasta. Eräs demokraattien ehdokkaan Barack Obaman vaalilupausta oli luoda 5 miljoonaa uutta työpaikkaa vihreän energian hankkeiden avulla. Tarkoitus on edistää energiatehokkuutta ja tuulivoimaa, parantaa sähköverkon älykkyyttä, korvata hiilivoimaa ja lisätä rakennusten energiatehokkuutta. Ohjelman kustannukset olisivat kymmenessä vuodessa 150 $-biljoonaa.

Epäilijät sanovat, että viiden miljoonan työpaikan luomiseen tarvitaan 500 $-biljoonaa. Mutta työpaikat ovatkin sitten vihreä paitasia työpaikkoja (green-collar jobs), eikä haalari (blue-collar) vai toimistotöitä (white-collar).
http://online.wsj.com/article/SB122601449992806743.html

Mutta Obaman voitto vaaleissa on aikaansaanut kovia nousuja eräissä vaihtoehtoiseen energian tuottamiseen liittyvissä osakkeissa.
Suzlon , intialainen tuulivoimaloiden valmistaja +59 %
Yonghyun, eteläkorealainen tuulivoimaloiden komponenttien valmistaja +49 %
Solargiga , aurinkopaneeleja Kiinassa +23 %
GS Yuasa , ladattavia paristoja Japanissa +42 %
Sanyo Electric , sähkön varastointia Japanissa +39 %
http://www.ft.com/cms/s/0/a27a849c-ad35-11dd-971e-000077b07658.html

Ei äänestetty

Ekologinen jalanjälki pieneni kolmanneksen

Suomalaisen jalanjäljen suuruus on raportin mukaan nyt 5,2 hehtaaria –2,5 hehtaaria vähemmän kuin kaksi vuotta sitten.

Jalanjäljen laskijat huomasivat yllättäen, että ydinvoimaloiden piipuista ei tulekaan hiilidioksidia
Tämä tuore muutos paransi Suomen asemaa kuten muidenkin energiaa paljon ydinvoimalla tuottavien maiden jalanjäljen kokoa.
 
Ekologisessa jalanjäljessä Suomi on nyt sijalla 16 ja Ruotsi on sijalla 18. Asukasta kohden laskettu jalanjälki on suurin Arabiemiraateissa ja toiseksi suurin Yhdysvalloissa, seuraavina Kuwait, Tanska ja Australia.
 
Ekologisen jalanjäljen mittauksessa on joitain minulle hämäriä kohtia, josta eräs on metsän käyttö. Se muodostaa huomattavan osa Suomen ja Ruotsin jalanjäljestä ja perustuu ilmeisesti arvioon puun käytöstä. Puun käytössä ei sinänsä ole mitään epäekologista kunhan tilalle annetaan kasvaa uutta metsää. Tämä huomioidaan tuossa ekologisen jalanjäljen laskemisessa siten että lasketaan sekä luonnonvarojen kulutus että myöskin niiden uusiutuminen.
 
Eli ei koskaan pitäisi puhua vain kulutuksesta vaan taseesta. Ja tuossa taseessa Suomi on kirkkaan vihreä, kuten blogimerkinnän 23. syyskuuta kuvasta näkyy, tai alkuperäisestä linkistä:
Ei äänestetty

Hesarin toimitus liikenteen synneistä

Lauantaisen 4.10. Helsingin Sanomien matkailutoimitus oli tullut synnintuntoon kirjoitettuaan sitä ennen vuosikausia matkoista eksoottisiin matkakohteisiin. Nyt toimitus oli pyytänyt joukkoa asiantuntijoita asettamaan matkustustavat ekologisuusjärjestykseen tai tarkemmin paremmuusjärjestykseen ilmastomuutoksen, hengitysilman, vesistön ja melusaasteiden suhteen.

Toimituksen valitseman raadin lopputulos oli parhaasta huonoimpaan:
1. Polkupyörä
2. Sähköjuna
3. Bussi
4. Dieseljuna
5. Matkailuauto
6. Moottoripyörä
7. Henkilöauto
8. Autolautta
9. Pikalaiva
10. Lentokone.
 
Polkupyörän ekologisuus nimenomaan hiilidioksidipäästöjen (CO2) suhteen on helppo kyseenalaistaa mainiolla ruotsalaisperäisellä laskelmalla:
Henkilöauto 4,8 km vastaa 0,9 kg CO2
Polkupyörä 4,8 km = 180 kcal = 100 pihvi = 3,6 kg CO2
Eli polkupyöräilijä aikaansaa nelinkertaisen CO2 päästön henkilöautoon verrattuna.
 
Mutta entä sitten muiden kulkuneuvojen paremmuusjärjestys. Kaikki kulkuvälineet täytyy valmistaa ja useimmat niistä vaativat jonkinlaisen väylän kulkemiseensa ja väylän rakentaminen kuluttaa rajallisia ja uusiutumattomia luonnonvaroja.
Ympäristöministeriön FIN-MIPS Liikenne-hankkeessa on tutkittu luonnonvarojen kulutusta Suomen liikenteessä.
 
Eräs sen kokonaisjohtopäätöksistä on, että jokainen Suomen sisäisessä henkilöliikenteessä kuljettu kilometri kuluttaa keskimäärin reilun kilon uusiutumattomia luonnonvaroja. Eli matkustamisessa on muitakin ympäristöhaittoja kuin CO2-päästöt.
 
Mutta eri kulkuneuvojen vaatimat uusiutumattomat luonnonvarat ovatkin varsin erilaisia verrattuna HS:n matkatoimituksen valintoihin ja ylipäätään erilaisia kuin mitä tavanomaisesti eko-keskustellussa nostetaan esiin.
 
Tässä uusiutumattomien luonnonvarojen kulutus eri kulkuneuvoilla kotimaan liikenteessä.
 
Uusiutumattomien luonnonvarojen kulutus eri kulkuneuvoilla Suomessa
 
Kuvasta nähdään, että juna nousee yhtä syntiseksi kulkuneuvoksi kuin henkilöauto suhteessa uusiutumattomiin luonnonvaroihin. Tämä näkyy käytännössä myös helposti ja selkeästi kun katselee Suomen vilkkainta henkilöratapihaa, Helsinkiä. Ratapihalla on valtavat alueet pelkkää tyhjää kiskoa ja pengerrystä satunnaisen junan kulkiessa joskus muutoin lähes autiolla kiskoverkostolla.
Toisaalta HS:n toimituksen listalla syntisimmiksi joutuneet laivat ja lentokoneet kuluttavat hyvin vähän uusiutumattomia luonnonvaroja: Kerran liikkeelle lähdettyään lentokone ei tarvitse kiskoja eikä laiva tarvitse satamasta lähdettyään tietä kulkeakseen.
 
Nämä tavanomaista käsitystä vastaan olevat tulokset ovat varmaan osasyy miksi tämä muutoin ansiokas ja mielenkiintoinen tutkimus on vaiettu julkisuudessa varsin tarkkaan. Tässä vielä taulukkona Henkilöliikenteen MIPS luvut (material input per unit service, elinkaarenaikainen luonnonvarojen kulutus suhteessa hyötyyn)
 

 
 
 
Liikenneväline
Uusiutumattomat
Vesi
Ilma
Pyörä
0.38
12.1
0.02
Linja-auto
0.32
3.2
0.06
Metro
0.29
29.4
0.04
Juna
1.2
29
0.04
Henkilöauto
1.44
14.5
0.14
Lentoliikenne
0.56
26.6
0.28
Raitiovaunu
0.66
48.1
0.07
Pakettiauto
2.16
22.7
0.28

 

FIN-MIPS Liikenne - liikenteen ekotehokkuustutkimus
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=178552&lan=fi

Ei äänestetty

Ekologinen jalanjälki ja saappaan koko

Suomen ympäristökeskus on levittänyt lehdistön kanssa ekologista dis-informaatiota suomalaisten ekologisesta jalanjäljestä. Toki jalanjälki on maailman kärkikokoa, mutta niin on saapaskin.
Tässä ote uutisesta: ”Ympäristökeskuksen mielestä mielikuva, jonka mukaan Suomen luonnonvarojen kulutus olisi kohtuullista, on vääristynyt.
Väärä mielikuva johtuu siitä, että Suomessa on verrattain paljon luonnonvaroja henkeä kohden laskettuna.
Suomen ympäristökeskuksen tarkistamien mittausten perusteella suomalaisilla oli vuonna 2006 maailman kolmanneksi suurin ekologinen jalanjälki. Laskelmat teki Global Footprint Network -tutkimuslaitos.”

Kun sitten menee kyseisen tutkimuslaitoksen sivuille kuva muuttuu toisen näköiseksi kaun katsotaan mitä jälkeä syntyy ja millä resursseilla.
Ei ole yllätys, että suurimman ekologisen jalanjäljen jättävät pohjoisen havumetsävyöhykkeen harvaan asutut maat Kanada ja Suomi. Maat, joissa on tarve lämmitykseen, matkat ovat pitkiä ja rakentamisen kustannukset ovat korkeita.
Mutta Ecological Footprint sivustolla on myös toinen elimellisesti asiaan liittyvä tekijä ja se on alueen biokapasiteetti. Ja myös se on suuri samoilla harvaa asutuilla metsäisillä mailla.
Kokonaisuus onkin sitten jo toisen näköinen:

Kuvassa on tumman vihreällä värillä ne maat, jotka tuottavat positiivista ekologista tasetta. Niissä on selkeästi esillä samat pohjoisen havumetsävyöhykkeen maat, joiden jalanjälkikin on suuri. Kapasiteetin syöjiä ovat sitten myöskin Keski-Euroopan pienijalkaiset maat.

Ekologinen tase
http://www.footprintnetwork.org/gfn_sub.php?content=creditor_debtor

Miksi Suomen ympäristökeskus, joka näyttää olevan valtion virasto, syyllistää suomalaisia toisella puolikkaalla asiasta joka on kokonaisuudessa suomalaisille positiivinen. Kaiken lisäksi luonnonolot ja teollinen rakenne selittää suurelta osin maiden väliset erot. Väärän syyllistämisen sijaan olisi tärkeämpi kiinnittää huomiota niihin asioihin, joihin voidaan vaikuttaa.

Ja nythän suomen metsäteollisuus tekee merkittävän ympäristöteon sulkiessaan Suomessa kapasiteettia. Tosin, kun elämme yhteisellä maapallolla, niin vastaava määrä paperia tehdään sitten muualla maailmassa. Mutta se on pois meidän jalanjäljestämme.

Helsingin sanominen uutinen aiheesta on osoitteessa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisen+ekologinen+jalanjälki+kolmanneksi+suurin/1135239650171
 

Ei äänestetty

Hyöty irti öljytuotannon huipusta

Peak Oil ilmiö eli maapallon öljytuotannon huipun ajoittuminen on eräs osin kiistanalainen kysymys, mutta kiistoista huolimatta sijoittaja voi hyötyä ilmiöstä. Piksun muilla sivuilla esitetty CXOADVISORY sivusto on tutkinut miten olisi tuottanut sijoitus yhtiöihin, joiden katsotaan hyötyvän Peak Oil ilmiöstä.
Sivuston ylläpitäjät valitsivat 71 osaketta, jotka oli esitetty alan kirjassa Profit from the Peak: The End of Oil and the Greatest Investment Event of the Century ja seuraavat miten sijoitus näihin yhtiöihin kehittyi vuodesta 2000 vuoden 2008 kesäkuuhun.
He huomioivat myös kaupankäyntikulut kolmella eri frekvenssiolettamuksella ja vertasivat sitten miten 1 dollari investoituna kyseisiin yhtiöihin (PFTP) olisi kehittynyt verrattuna laajaan yleisindeksiin S&P 500 (SPY) ja energia sektoriin (XLE).

Kuvassa on 71 Peak Oil listalla olevan yhtiön osakkeiden kurssikehitys (PFTP) kolmella eri kaupankäynnin kustannustasolla verrattuna yleisindeksiin S&P 500 (SPY) ja energia sektoriin (XLE).

Peak Oil osakevalikoima (PFTP) kehitys ja indeksit

Kirjoitus päätyy toteamaan, että esitetty laaja Peak Oil osakevalikoima on tarjonnut paremman tuoton kuin vertailuindeksit. Tosin sillä varauksella, että sijoitus on varsin herkkä aloitusvuodelle ja yksittäisille menestyksille ja häviöille.
 

Ei äänestetty

Kasvihuonekaasuja joka raosta

Maanantai 8.9.2008 on hyvä uutispäivä ilmastomuutokselle, Helsingin Sanomat oli löytänyt kaksi huolestuttavaa uutista aiheesta. Suomalaisten kesämökkeily talviakaan on yhtä pahasta kuin kaukomatka lentäen.

Ei äänestetty

Seitsemän myyttiä tuulivoimasta

Kauppalehden Optiossa on ollut tuulivoimaa käsittelevä kirjoitus otsikolla 7 myyttiä tuulivoimasta.
Vaikka kirjoituksessa ei kovin selkeästi kumota tai hyväksytä myyttejä, niissä on paljon sijoittajankin kannalta mielenkiintoisia asioita. Tässä myytit ja oma tiivis luonnehdintani niiden sisällöstä.

Ei äänestetty

Hesarin pääkirjoitustoimittaja näyttää palaneen

Hesarin pääkirjoitustoimittaja näyttää palaneen kesälomalta, luonnonvalon lähteitä käyttämään töpselisähköä valaistuksenaan.

Jo vuosi sitten Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja tuskaili muovikassien epä-ekologisuuden kanssa kun ilmeni, että elinkaarianalyysissä muovikassi päihitti moninkertaisesti paperikassin. Töpselisähkön käyttäjien tyypillinen ajatusharha on, että kaikki minä on uutta on epäekologista (muovi) ja kaikki vanha on super-ekologista (puu/paperi).

Ei äänestetty

Vertailun sähkön tuotantokustannuksista

Tarjanne ja Kivistö Lappeenrannan teknisestä yliopistosta ovat tehneet ajatuksia herättävän vertailun sähkön tuotantokustannuksista. Talousalan lehdet uutisoivat sen lähinnä ydinsähkön edullisuuden perusteella, esim. Kauppalehti " Ydinsähkö jopa puolet normaalia halvempaa"
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12816

Mutta mikä minusta on uutta ja yllättävää, on tuulisähkön sijoittuminen toiselle sijalle ydinvoimalla tuotetun sähkön jälkeen kun kustannuksiin otettiin mukaan päästökauppa.
Tuotantotapa €/MWh
1. Ydin 35
2. Tuuli 52,9
2. Kaasu 59,2

Ei äänestetty

Autopaikka vai lisälämmöneristystä

Ministeri Vapaavuoren puheenkirjoittaja oli löytänyt VTT:n asuntotuotannon laatumuutokset 1990–2005 tutkimuksesta mielenkiintoisia lukuja. Tutkimuksen mukaan asuntojen laatutason parantuminen selittää suurimman osan ellei jopa kaikkea tutkimuskauden kustannusnousua. Mielenkiintoista tutkimuksesta nimenomaan on tarkastella mitä energiatehokkuudelle ja vastaavasti muulla laatutasolle on tapahtunut 15 vuodessa. Kustannusnousu eri laatutekijöillä on ollut asuntoneliötä kohden: Autopaikka kellarissa 230 € Julkisivun lisähinta 60 € Suuremmat porrashuoneet 55 € Huoneistosauna 50 € Lasitetut parvekkeet 50 € Parempi lämmöneristys 40 € Pihaistutukset 15 € Tästä opitaan taas kerran, että ihmiset eivät ole valmiita henkilökohtaisissa valinnoissa energian säästöön vaan sijoittavat mieluummin rahansa energiankulutusta lisääviin, mukavuuksia tarjoaviin kohteisiin. Itse tutkimus löytyy linkistä: www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2008/VTT_asuntotuotannon_laatumuutokset.pdf

Ei äänestetty

USA:n vaalit ja bioetanoli

Löysin mielenkiintoisen linkin energia-alan uutisiin.
http://www.oilandgasconfidential.com/Home_Page.html
Sivuston näyttää keräävän eri lähteistä (amerikkalaisia) uutisia noin kolmeltakymmeneltä energia-alueelta.

Ensi katselulla silmään pisti USA:n tulevien presidentinvaalien kandidaattien suhtautuminen bioetanoliin. Barack Obama on maatalousvaltion senaattori ja ollut tukemassa bioetanolihankkeita ja jatkaa tukeaan, nyt isänmaallisilta syistä eikä pelkästään kotivaltion edun vuoksi.
John McCain puolestaan on maissinviljelyn energiatukea vastaan.

Ei äänestetty

Töpselisähköä koirille

Ruotsin radion ohjelmassa I veckans Experiment sunnuntaina 1.6. esitettiin uskomaton väite, jonka mukaan koirat kotieläminä ovat suurempi ympäristöuhka kuin autot. Ohjelman blogi on osoitteessa:
http://bakomverkligheten.blogspot.com/2008/06/hunden-en-miljbov.html

Ei äänestetty

Uutislähteitä energia-alalle

Uutislähteitä energia-alalle
Laitan tähän ylös pari vastaan tullutta uutislähdettä, niiden käyttökelpoisuus jää myöhemmin selvitettäväksi

http://www.industrialinfo.com/
IIR, Industrial Info Resources sisältää energiaosuuden

http://www.altenergystocks.com/
AltEnergyStocks.com provides high-quality, original research into alternative energy, renewable energy, and clean technology companies.

http://www.energystockbull.com/
Alternative energy, solar stock picks & opportunities; green investing for the future.

Kaksi sijoittamisen yleispalstaa sisältää energiaosuuden:

Ei äänestetty

Töpselisähköä ja biobensaa

Töpselisähköä ja biobensaa on blogini nimi, jossa keskityn tarkastelemaan lähinnä sijoittajan kannalta vastaani tulevia energia-alaa ja erityisesti biopolttoaineita koskevia uutisia.
Kauan suunniteltu blogin pito on hyvä aloittaa kun Helsingin Sanomissa oli 17.5. lähes vierekkäin kaksi huomiotani herättävä uutista. Sivulla B1 julistettiin ”Tulevaisuuden vihreässä Ekopoliksessa ruoka kasvaisi pilvenpiirtäjissä.

Ei äänestetty
Julkaise syötteitä