Käyttäjän Töpselisähköä blogi

Der Spegel-lehti esittelee koko joukon Saksan ympäristöhankkeita ja niiden epäonnistumiset.

Jätteet: Jätteitä lajitellaan, ja tarvittaessa pestään lajittelukelpoiseksi, mutta käytännössä useimmat jätteet päätyvät poltettavaksi.

Vesi: Vedensäästämisen edistäminen on johtanut ongelmiin vesiverkostossa, johon täytyy pumpata lisävettä tukkeumien välttämiseksi.

Valaistus: Energiasäästölaput aiheuttavat myrkyllisen elohopean ja muiden ranskametallien ongelmallisia jäämiä asuntoihin ja ympäristöön.

Eristäminen: Lämmityksen energian säästöjen vuoksi tehdyt lisäeristeet aiheuttavat ongelmia sisäilmassa.

Kaiken kaikkeaan ympäristöhakkeet tuntuvat kehittävänä ongelmia eikä ratkovan niitä.

Lehti julkaisi Dow Chemicalin tai Utrechtin yliopiston lehdistötiedotteen, joka on jo parin viikon ajan ollut esillä muissakin lähteissä . Tekniikka- ja talous-lehden uutisen otsikko lupaa ”Vihdoinkin totta - kunnollista muovia kasveista”.

Mistä sitten on kysen: lehden artikkelista ilmenee, että kasvit ensin pyrolysoidaan ”biomassasta valmistettua synteesikaasua eli vety–häkäsekoitusta" ja tämä muutetaan sitten muoviksi.

Se tarkoittaa, että hiiltä sisältävä aine hajotetaan pariksi epäorgaaniseksi molekyyliksi (vety ja hiilidioksidi), jotka sitten yhdistettään, tässä prosessissa polyetyleeniksi ja polypropeeniksi.

Eli kyseessä on samanlainen pyrolyysi kuin millä saksalaiset tekivät II- maailmansodan aikana synteettistä bensiiniä, tosin kivihiilestä.

Yhtä käänteentekevää kuin homeopatia, koska lopullinen muovituote ei tiedä onko peräisin nykyajan kasveista vai kivihiilikauden kasveista.

Huolestuttavaksi uutisen tekee se, että saman lehden seuraavalla aukealla valitellaan journalistien olemattomasta ympäristöosaamisesta (Hannes Mäntyranta: perehdy asiaan journalisti).

Aurinkotaloudessa sekin on mahdollista. Kalifornian hyödykeverkkojen (sähkön,  kaasun, veden, tietoliikenteen verkkojen) säätelyä hoitava elin (The California Public Utilities Commission, CPUC) tarjoaa virtuaaliverkkomittauksen nimellä kulkevan tekniikan (virtual net metering, VNM). Tämän avulla myös sellaiset taloudet, joiden katoille ei voida asentaa aurinkopaneeleja pääsevät osallisiksi osavaltion aurinkoenergian tuesta.

TEK-lehti no.5 / 2011 kertoo, että insinöörien ilmasto-ohjelman toteuttamisen yhteydessä uusia työpaikkoja diplomi-insinööreille ja arkkitehdeille tarvitaan:
puupohjaisessa biotaloudessa  2200
Älykkäissä verkoissa 4500
Kestävässä yhdyskuntarakenteessa 2300
Työllistävä vaikutus on siis kokonaisuudessa 10000 henkeä.

Mutta mitä tämä työllistävä vaikutus todellisuudessa tarkoitta, 10000 uutta työntekijää, joiden palkat sähkön ja lämmön kuluttajien on maksettava. Jos palkkakuluiksi arvioidaan pyöreät 100000 per tekijä, kokonaiskulut ovat miljardi.

Miljardi ei valtionvelkojen rinnalla tunnu kovalta summalta, mutta jataan se suomalaisille perheille: Summa on perhettä kohden 500 euroa eli moninkertaisesti sen mitä kerrostaloasukas maksaa sähköstään.

Miljardi on kova hinta työllistävälle vaikutukselle, joten ei ole ihme että tuo toimenpide alentaa kokonaistuottavuutta.

Joten aina kun kuulen sana työllistävä vaikutus, poistan aseestani varmistimen.

Tuorein otsikko tehottomasta ympäristöpolitiikasta oli perjantain 10.6 Helsingin Sanomien ”Maatalouden ympäristötuki on ollut tehoton”

Kirjoituksen mukaan maatalouden ympäristöohjelma on epäonnistunut ja jopa lisännyt Itämeren rehevöitymistä. Ympäristötukea on maksettu maataloudelle 300 miljoonaa euroa joka vuosittain vuodesta 1995. Mittavasta panostuksesta huolimatta ravinnekuormitus ei ole vähentynyt, vaan kasvanut.

Toinen tuore otsikko Tekniikka- ja Talous-lehdestä kertoo puolestaan ”Tarkastusvirasto: Suomen vihreän tekniikan ohjelmat flopanneet”.

Kirjoitus perustuu Valtiontalouden tarkastusviraston selvitykseen Suomen energia- ja ilmastotekniikan tukiohjelmista. Sen mukaan

apurahahakemuksissa luvattu liikevaihto ja vienti ovat jääneet murto-osaan eikä luvattuja työpaikkoja ei ole syntynyt. Satojen miljoonien eurojen tukirahat ovat valuneet hukkaan.

Mistä tässä on kyse, siitä että nuo tukipolitiikat ovat olleet puhdasta jakopolittiikkaa. Olemassa oleville toimijoille on jaettu niiden valtasuhteessa tukirahaa. On varottu tukitoimia, jotka muuttaisivat kilpailuasemaa.

Nyt kun uutisissa on kovasti pinnalla Japanin eräiden ydinvoimaloiden ongelmat niin kertauksen vuoksi voimalaitokset vaarallisuutensa mukaan.

Tilastossa voimaloiden tuotannon aiheuttamat kuolemantapaukset tuotettua terawattituntia kohden.

Hiilivoimala – maailman keskimäärin 161
Hiilivoimala – Kiinassa             278
Hiilivoimala  – USA                15
Polttiöljy                               36 
Biopolttoaine                        12
Turve                                   12
Maakaasu                              4 
Aurinkovoima katoilla           0.44
Tuuli                                     0.15
Vesivoima  Euroopassa         0.10
Vesivoima  mukana Banqiao    1.4
Ydinvoima                          0.04

Biofuels Digest sivusto, joka sanoo olevansa maailman luetuin biopolttoainealan päivittäinen uutissivusto ja verkkolehti, on valinnut vuoden projektiksi Neste Oilin NExBTL projektinin Singaporessa.

Joku toinen taas uutisoi kyseisen projektin seuraavasti ”Neste Oil ehdolla vuoden pahimmaksi yritykseksi”

Kauneus on katsojan silmässä kertoo vanha sanonta.

Helsingin Sanomien toimitus oli 25.11.  kysely kaupungin päättäjiltä sähköntuotanto- ja energiakysymyksiä.

Lehden mukaan seitsemään kysymykseen tuli parhaat vastauksen SKP:n Yrjö Hakaselta ja kokoomuksen Arja Karhuvaaralta, kulmallakin neljä oikeaa vastausta.

Ihan hyvä, mutta kun toimituksen oikeaksi väittämistä vastauksista yksi on väärin eli kysymys:  ”Kuinka monta Raasteporiin ja Inkooseen suunniteltua tuulimyllyä korvaisi Salmisaaren sähköntuotannon.”

Ei toki ole mitenkään harvinaista, että iltapäivälehden toimittajalla ei järki leikkaa.

Niin kuin nyt keinon kiertää EU:n hehkulamppukieltoa. Oivallus on yksinkertainen. Kun hehkulamppu on kielletty valaistusvälineenä niin myydään sitten sama tuote lämmityslaiteena.

YLE:n uutisen käännös tuotteelle on lämpöpallo. Tuotetta on saatavana kahden tehoisena, 75 ja 100 wattia. Saksalaisen liikemiehen Siegfried Rotthäuserin maahantuoma 4000 lämpöpallon ensierä myytiin hetkessä loppuun.

Yhdysvaltojen ympäristövirasto EPA (Environmental Protection Agency) on ajamassa lujaa vauhtia ojaan maissietanolikysymyksessä. Virasto on juuri hyväksynyt bensiiniin sekoitettavan etanolin ylärajan noston 10 %:sta 15 %:iin. Jo nyt Yhdysvaltojen maissisadosta arviolta 37 % käytetään tänä vuonna etanolin lisäämiseen polttoaineeseen. Tämä onkin nostanut maissin hinnan ennätyskorkealle.

Suomen ympäristökeskus on nyt erikoistutkijoidensa suulla myöntänyt sen mitä Martti Tiuri kirjoitti Helsingin Sanomissa 31.8.2010 otsikolla Puun käyttö johtaa lisäpäästöihin.

Ruotsissa vihittiin 17.5. käyttöön SunPine AB:n mäntyöljystä dieselpolttoainetta tekevä tehdas. Tavoitteena on tuottaa 100'000 kuutiometriä raakadieseliä vuodessa. Tuotannon sanotaan vähentävän hiilidioksidipäästöjä 250 000 tonnia vuodessa.

Investointivaiheessa 2008 tehtaan kustannusarvioksi kerrottiin 250 miljoonaa kruunua.

Tehdas sijaitsee Piteån lähellä ja se omistavat Preem Petroleumsin, Sveaskogin, Södran ja Kiramin. Tehtaan tuottama raakadiesel lähetetään vielä Preemin jalostamolle Göteborgiin puhdistettavaksi.

Markkinointiviestintään keskittynyt Cision Finland on listannut internet blogeja eri aihealueilta. Top 10-listauksia on mm. jalkapallosta, politiikasta, elokuvista ja ympäristöasioista.

Ympäristöblogit on viimeksi listattu maaliskuussa ja lista on seuraava.

Maaliskuun ensimmäisen päivän The Times lehdessä oli ympäristötoimittajan kirjoittama kirjoitus joka oli otsikoitu ”Green fuels cause more harm than fossil fuels, according to report”.
Lehti on saanut käsiinsä brittitutkimuksen, jonka mukaan fossiiliset polttoaineet ovat ympäristölle parempi vaihtoehto kuin viljasta tehdyt biopolttoaineet.
Myös tropiikin öljykasvien käyttö biopolttoaineen tekemiseen on todettu enemmän CO2-päästöjä aiheuttavaksi kuin mitä on kuviteltu verrattuna fossiilisiin polttoaineisiin. Syynä on maaperän vaihtoehtoiskäyttö; öljykasvien kasvattaminen aikaansaa CO2-päästöjä maaperästä, jota ei syntyisi ilman ko. viljelyä.
EU:n omat selvitykset biopolttoaineiden CO2-päästoistä ovat olleet niin kammottavia ettei niitä ole uskallettu julkaista. Ovathan vaarassa eri osapuolten saamat vuosittaiset 3 miljardin tuet.

Wikipediaan on listattu hintoja kalleimmista yksittäisistä esineistä (single objects).
Listan kärkipäähän ovat päässeet atomi- ja avaruusteknologian ohella voimalaitokset.
Epäilyttävän kunniakkaan kuudennen sijan listalla on saanut Olkiluoto 3.
 

Kalleimman esineen kärkeä pitää Kansainvälinen avaruusasema eli ISS (International Space Station), hintana huima 157 miljardia dollaria.
Toisiksi kallein ”esine” on Itaipun pato, hintana 27 miljardia, Brasilian ja Paraguayn välisessä Paranájoessa oleva sähkövoimalaitos, jonka teho on 14 GW.
Kolmantena on Kiinassa oleva Kolmen rotkon pato, hintana 25 miljardia ja tehona 22,5 GW
Listan neljäs on USA:n lentotukialus ja viidentenä Alaskan öljyputki.
Mutta jo kunniakkaalla kuudennella sijalla on Olkiluoto 3 voimalaitos hintana 7.8 miljardia dollaria ja teho on vaatimattomat 1,6 GW.
Suomalaistuote on piiloutunut myös sijalle 25, nimittäin täällä tehty laiva MS Oasis of the Seas hinnalla 1.4 miljardia.
 

Ylen uutiset on nostanut esiin saksalaisen Öko-Test lehden energiansäästölamppuja koskevan testin. Tämän tulos oli masentava: lamput eivät kestäneet luvattua käyttöikää, ne säteilivät ympäristöönsä yllättävän paljon, sisälsivät elohopeaa, ja kaiken huipuksi valaisivat vielä usein huonosti.

Nord Poolissa otettiin käyttöön uusi sähkön hinta -200 euroa /MWh eli sähkön tuottaja maksaa sähkön kuluttajalle 200 euroa jokaisesta kulutetusta megawattitunnista. Tiettävästi hintaa ei ole vielä käytetty toisin kuin Keski-Euroopassa, jossa negatiivisia sähkön hintoja on nähty.

Syynä tähän kummalliseen hintaan on Keski-Euroopassa ollut säätövoiman puute sekä runsas tuotanto tuulivoimalla, jota energiayhtiöiden on pakko vastaanottaa takuuhinnalla. Vastapainevoimalla sähköä tuottavalle yhtiölle tulee kuitenkin halvemmaksi maksaa tilapäisesti sähkön kuluttajille kuin että ajaisi voimaloita alas lyhyeksi ajaksi, muutamaksi tunniksi.

Paljonko tuolla ehtisi tienaamaan esim. kahdessa tunnissa. Kotitalouden suurin sähkönkuluttaja on sauna, jossa voi olla esim. 6000 watin lämmitysteho. Näin ollen kahdessa tunnissa sähköä saisi kulumaan korkeintaan 12 kWh eli 0,012 MWh. Tuolla Nordpolin korkeimmalla miinustaksalla tuotto olisi 2,4 euroa.

Jatkossa pitää saada entistä suurempi osa töpselisähköstäkin tuulimyllyistä, jotta saa Fortumin maksamaan saunomisensa.

Tänään alkaneen Kööpenhaminan ilmastokokouksen hiilijalanjälki tulee olemaan valtava. Paikalle tulee 16500 kokousedustajaa 12-päiväiseen konferenssiin. Cato-instituutti arvioi, että kokouksen kasvihuonekaasupäästöt ovat noin 40 500 tonnia eli yhtä paljon kuin koko Marokon päästöt.

Australian osavaltion Uuden Etelä-Walesin, pääkaupunkina Sydney, hallinto teki tutkimuksen kivihiilivoimaloiden päästöistä ja tulokset olivat niin epämiellyttäviä, ettei raporttia koskaan julkaistu. The Australian lehti julkiti 23.11. käsiinsä saamiaan tutkimuksen tuloksia. Sen mukaan kivihiili tulee päihittämään vaihtoehtoisen energialähteet vaikka hiilidioksidipäästöjen ja hiilen hinta nousisi vielä reilusti.

Raportin oli tehnyt energia-alan konsultti Richard Hunwick, osavaltion energiaosaston toimeksiannosta. Kabinetti päätti olla julkaisematta raportti, koska se olisi vastakkainen ympäristöyksikön käsityksille.

Hunwickin raportissa todetaan, että 2015 hiilidioksidiverolla 50 $ (Australian dollaria) tonnilta ajanmukainen hiilivoimala tuottaisi sähköä hintaan $80 per megawattitunnilta (MWh). Vastaavat uusiutuvien tuotantokustannukset olisi tuolloin tuulivoimalla $115 per MWh ja aurinkoenergialla $130 per MWh.

Kivihiilellä tuotetun sähkön hinta olisi vielä kilpailukykyistä vaikka hiilen hinta olisi nelinkertainen nykyisestä ja mahdollistaisi myös hiilidioksidin talteenoton (CCS, Carbon capture and storage).

Eli Climategate ei ole ainutlaatuinen tapaus jossa pyritään salaamaan ”vihreiden” aatemaailmalle  epämiellyttävät tulokset.

Climategate on tietomurto East Anglian yliopiston Ilmastotutkimuksen yksikköön. Siinä maailmalle on levinnyt joukko sähköpostiaineistoa, joka viittaa siihen että ilmaston lämpenemistä koskevaa dataa on tietoisesti haluttu muokata.

New Scientist lehden lisäksi Iltalehti ja Tanja Karppinen ovat huolestuneen kotieläinten aikaansaamasta ympäristöuhasta. Tämä esiin noussut kotieläinten ekologinen selkäreppu täytyy olla merkittävä uhka maapallolle kun sen on taas nostanut esiin Suomen parhaat journalistiset voimat eli Iltalehti.

Toimittaja Jussi Laitinenkin heräsi huomaamaan, että hehkulampuista luopuminen ei täällä Pohjoismaissa ollutkaan järkevää tai ympäristöystävällistä. Lehden 7.10.2009 artikkeli on tosin otsikoitu kummallisesti ”Hehkulamppu voi säästää energiaa”.

Lehti julkaisi amerikkalaisen First Solar yhtiön lehdistötiedotteen ja lokailsoi sen Suomeen. First Solar on tehnyt aiesopimuksen rakentaa kahden gigawatin aurinkovoimalan USA:han. Tosin uutinen myöntää, että aluksi täytyy selvittää, voidaanko näin jättimäisen mittakaavan aurinkovoimalaa toteuttaa. Hanke on 30 kertaa suurempi kuin aiemmat.

Tekniikka- ja talous, tuo Insinööriuutiset lehden seuraaja, on aikaisemmin ollut tunnettu vankasta, asiapitoisesta ja totuudenmukaisesta uutisoinnista. Nyt tuoreimmassa 4.9.2009 ilmestyneessä numerossa 28 linjaa on modernisoitu. Lehden teemana on energia ja merkittäviä uutislähteitä tällä vaativalla tekniikan alalla ovat olleet kansalaisjärjestöt Greenpeace (sivu 3) ja WWF (sivut 16-17).

Tervetuloa Tekniikka- ja talous-lehti saateettoman töpselisähkön käyttäjäkuntaan!

Löytyi Suomen Luonnonsuojeluliiton sivuilta, blogisarjassa joka on julkaistu myös Luonnonsuojelija lehdessä.

Lukiessa TEM:in uusinta Energiatehokkuustoimikunnan mietintöä Tulee väistämättä mieleen, että sosiaalidemokraatit ovat saavuttamassa merkittävän ideologisen voiton huolimatta vaalitappiosta europarlamentissa.

Joskus on pilan päiten ehdotettu, että ainoa "kestävän kehityksen" mukainen tapa energian tuotantoon on puiden hiihtäminen, syntyvän tervan energiakäyttö ja puuhiilen kätkeminen maan alle. Nyt lehtikirjoituksista on ilmennyt, että eräs Uppsalan dosentti Lars Hylander on esittänyt tätä ja aivan tosissaan ilmakehä hiilidioksidin vähentämiseksi.

Dosentin mukaan puun hiiltäminen on kestävä tapa sitoa hiiltä sillä puuhiilen puoliutumisaika on 6000-7000 vuotta kun esimerkiksi metsä luovuttaa sitomansa hiilen jo 40-50 vuoden kuluttua.Tutkimukseen on saatu 5,8 miljoonan kruunun apuraha.

Olin laittanut seurantaani Brysselissä 20. huhtikuuta pidetyn EU:n Ekoinnovaatiot tilaisuuden. Tarkoitus oli katsoa löytyikö esitysmateriaalista jotain hyödyllistä aineistoa.

EROI eli suhdeluku paljonko energiaa on kulutettu määrätyn tyyppisen voimalan rakentamiseen, polttoaineen hankintaan ja jätteiden hävittämiseen verrattuna voimalan tuottamaan energiamäärään.